飘天文学 www.piaotian.net，最快更新丁钉文集 ！
据报道，在北京展览馆开幕的2006第五届中国国际美容时尚周上，一本名为中国美的粉皮书正式诞生，由于该书是我国美容界首次界定中国美女的标准条文，因此被称为首个中国美女标准。该书按照人的脸、眼、眉、鼻、唇、齿、耳、发、胸、腰、臀、颈、肩、臂、手、腿、足、肤等18个部位，分18个章节诠释了中国美女的标准。并且罗列出了脸、眉、眼、鼻、嘴等器官的标准美及其相关代表人物（章子怡的脸蛋，张柏芝的眉毛，范冰冰的眼睛，刘亦菲的鼻子，张曼玉的嘴巴），还以此为依据制作出了“中国标准美女”模拟图。
我看了此报道，感到有两点遗憾，一是不知这18个人体部位的具体标准究竟是怎样诠释的，比如眼，对眼神或秋波规定标准了吗？二是没有看到“中国标准美女”模拟图，不知这个标准美女到底有多美？遗憾之后，我紧接着便产生了质疑，质疑有三：
其一，美女有绝对标准吗？我认为美女是没有绝对标准的。清初有一本叫鸳鸯谱的书，作者叫卫泳，他认为女子的美丑，没有绝对的、僵死的标准，是人们的一种主观感受。他说：“大抵女子好丑无定容，惟人取悦，悦之至而容亦至”王充论衡•自纪篇里也说：“美色不同面，皆佳于目；悲音不共声，皆快于耳。”这两种说法我是赞同的。从中国各个朝代对美女的审美标准来看，也都大致如此。而中国美的粉墨登场，初一看，有了衡量美女的尺度，似乎今后要评定哪个女人是不是真正的美女，只要按此标准把她身上的各个器官对照一下就可以得出结论。其实不然！因为按照这个标准来对照，18个部位能有半数过关就已经非常了不起，不可能有18个部位全部过关的。如此对照，其结论只能是人世间没有美女。中国古代的四大美人，西施也罢，王昭君也罢，貂蝉也罢，杨玉环也罢，都没有一个够得上美女标准的！拿这个美女标准界定任何一个美女，都不是美女了。不妨就拿明星美女章子怡、张柏芝、范冰冰、刘亦菲、张曼玉来对照吧，也都同样够不上美女标准，因为她们也不可能18个标准全部符合。
其二，达到这些标准就真的是美女了吗？我认为回答也应该是否定的。我前面谈到，人世间根本就不存在18个标准全部合格的美女，现在我们不妨退一万步说，就假设世上有18个标准全部合格的女人，这样就能界定她是大美女了吗？我看未必！因为评价女人的美，不能单纯地看她身体上的各个部位长得如何，还有一个非常重要的评价条件，那就是气质。这种气质，包涵了精神风貌、文化素质、内心修养、谈吐举止等各个方面。而这种气质，更是无标准可以衡量的。“妩媚”这个词我想可能就是专门为形容女人的美而创造的，其实“妩媚”也就是气质的一种表现。在现实生活中，我们常常看到这样一种情况：某个女人从外表上看，说得上是美女，但往往一开口就是吐不完的脏话、倒不完的脏水，让人的感官接受不了。人们常说：“素质太差。”这种女人，缺的就是美的气质，她当然也就说不上是美女。
其三，人的审美标准能一样吗？是绝对不一样的！每个人都有他自己的审美观，这审美观因人的年龄、知识、涵养等各种差异而有所不同。有人认为女人双眼皮是美，而有人认为女人单眼皮未必就丑；有人认为女人“樱桃小嘴”是美，而有人认为女人嘴大才性感；有人认为女人“杨柳细腰”是美，而有人认为女人腰细了弱不禁风，诸如此类，等等。因此，中国美里面的美女标准，世人是很难认可的。那18个部位的标准，某个部位标准也许张三认同，但李四却不认同；某个部位标准也许李四认同，但王五却又不认同了。他们的审美观或许正好与中国美里面的美女标准相反也说不准。另外，也许有人还要问：中国美的作者，其审美观的档次又如何呢？他的审美水准是否已经达到了制定美女标准的档次了呢？也得打个问号啊！
其实，我认为，世间万物，和谐就是美。女人同样如此，和谐才是美。比如五官，它的搭配、它的组合，只要达到和谐了，也就自然美了。如果非要把章子怡的脸蛋，张柏芝的眉毛，范冰冰的眼睛，刘亦菲的鼻子，张曼玉的嘴巴组合在一个人的身上，我想未必就一定美，因为不一定就能达到完美的和谐统一。
所以，我认为，中国美制定的美女标准没有什么现实意义。